Accudio

• 골든이어스의 자체 제작 타겟에 대한 플랫을 싫어한다면 잇점이 별로 없다. MP3나 스마트폰의 이퀄라이저만 생각하던 사람들은 잘 모를수도 있겠지만, 이퀄라이저 항목만 봐도 알 수 있다시피 이퀄라이저는 플랫하게 음질을 바꾸는 용도가 주목적이다. 이런 플랫은 개개인의 성향에 따라 호불호가 나뉠 수 있다. 예를 들어 실제 시장에는 고의적으로 저음을 강화한 음색의 제품이 잘 나가고 있기도 하고 저음과 고음을 의도적으로 강화한 음색이 취향인 사람들도 많다.

• 본문에서 이미 언급된 골든이어스의 자체 보정곡선에 대한 논란과 신뢰성 논란이 있다. 이 자세한 설명은 타겟에 대한 논란항목을 참조하자. 즉, 골든이어스의 자체 보정곡선이 적절하다고 볼 수 있는가? 라는 것이 문제의 논점이다. 엄밀하게 이것이 제대로 된 근거로 만들어진 타겟에라고 보긴 힘들긴 해도 사실 EQ로도 엄밀한 플랫은 불가능하니 일반적인 아큐디오의 소비자들이 '플랫이 아니다!' 라고 따지기엔 애매한 부분이다.

• 이퀄라이저로도 주파수 응답을 개선하는데 한계가 있는 이어폰이나 헤드폰들이 많다. 이어폰/헤드폰 드라이버 유닛이 아예 재생불가능한 소리를 이퀄라이저가 재생되도록 할 수는 없다. 가령 극저음을 애초부터 재생하지 못하는 드라이버를 채용한 저가 이어폰/헤드폰이라면 극저음을 올려도 해당 대역을 재생하지 못한다는것. 이것 이외에도 이퀄라이저의 특성상 좁은 딥[6]을 커버하긴 힘들다는 점과 일부 대역폭이 지나치게 과하게 부스팅되어있거나 심히 부족한 경우엔 이퀄라이저로도 커버가 안된다는 특성이 있다. 지나치게 조절하려고 들면 찢어지는 소리(클리핑)가 난다.

• 주파수 응답(Frequency Response) 이외 요소[7]에 의한 음질 변화는 조절할 수 없다는 한계가 있다. 예를 들어 헤드폰의 착용감이나 외형 생김새, 또한 주파수 응답이 아닌 이외의 왜곡 등은 바뀌지 않고 그대로이다.

• 또한 개개인의 이도 구조에 따라서 주파수 응답이 변화하기 때문에 이런 측정치 자료로는 어떻게 이퀄라이징을 하더라도 완전한 플랫을 달성하는 것은 거의 불가능하다는 문제 역시 있다. 피크나 딥이 많을수록 이는 유동적이어서 보정하기가 힘든데 Accudio로는 이런 중고음부의 피크를 완벽하게 커버하는것은 불가능하다. 그래서 골든이어스가 보정하는 그래프는 1/3 옥타브 스무딩을 거쳐 자잘한 딥과 피크는 무시하고 전체적인 톤 밸런스만 조절하는 편이다. 문제는 이 보정을 측정치에다가도 해놓는다는 것.

• 골든이어스에서 측정하지 않았거나 측정되었더라도 Accudio 데이터베이스에 업데이트 되지 않은 이어폰이나 헤드폰들은 사용이 불가능하다.

EQ를 사용한 소리의 튜닝에는 제약사항이 있습니다. 즉 모든 이어폰 및 헤드폰에서 적용이가능한 것은 아니라는 말입니다. EQ를 사용하여 소리의 튜닝을 하려면 기본적으로 제품의 주파수 대역폭이 넓어야 하고 주파수 특성도 어느 정도는 편평해야 하며 제품의 다이나믹레인지(작은 소리와 큰 소리를 재생할 수 있는 차이)도 커야 합니다. 경차에 터보나 슈퍼차져를 단다고 해서 스포츠카의 운동성능을 따라가지 못하는 것과 비슷합니다. 즉 어느 정도 제품의 기본기가 되어 있는 제품에서만 EQ를 사용한 소리의 튜닝 역시 가능하다는 말입니다.
ㅡ 2만5천원으로 하이파이 사운드를 들어보자. 게시글의 '튜닝의 부작용과 제약사항' 문단 中

• 골든이어스