Armor Class

롤플레잉 게임 던전 앤 드래곤 시리즈에서 사용되는 능력치의 한가지. 해석하자면 방어력 수치로, 해당 캐릭터를 명중(hit)시키는 것이 얼마나 힘든가를 나타내는 수치이다.쉽게말해 캐릭터의 자체 방어력이 아닌 물리공격의 회피 수치로 보면 된다.

공격 판정에 THAC0룰을 적용하는 AD&D 2nd까지는 공격 명중 굴림 시 나온 주사위 눈에 적용되는 보정치의 형태로 적용되었다. 즉, 공격자의 THAC0값 - 방어자의 AC값 = 공격이 명중하기 위해 나와야 하는 최소 주사위 눈 수인 식. 이 경우 AC값이 적을수록 명중이 힘든, 즉 방어력이 강한 것이었으며 심지어 AC가 0보다 작은 값(마이너스 AC로 표기한다)인 경우도 있었다. 왜 이런가 하면 저 C 부분이 "Class(클래스)"의 약자라서인데, 예를 들어 비행기 좌석 등급만 해도 퍼스트 클래스를 다른 클래스보다 높게 치는 것 처럼 이 클래스 개념은 숫자가 낮을 수록 우월한 게 당연해서이다. D&D의 전신인 TSR사의 미니어처 게임 체인메일도 이 용어를 그대로 쓰다가 D&D로 넘어온 것일 뿐이다.

이것이 다른 스킬 판정에 이용되는 DC(Difficulty Class) 시스템과 괴리가 있고, 또 계산이 복잡해지는 탓에 D&D 3rd부터는 공격 판정 시스템이 BAB로 바뀐다. 이에 따라 AC의 개념 역시 바뀌어 상대를 명중시키기 위해 공격자의 BAB 값으로 보정되는 DC 난이도 수치의 일종으로 재정의된다. 즉, 공격자의 BAB + d20이 방어자의 AC값보다 같거나 크면 명중으로 판정하는 것.
기본적으로 맨 몸의 중간 사이즈 생명체(이를테면 인간)은 d20 주사위 값에서 딱 중간값이라 할 수 있는 10의 AC를 가지며, 여기서 클래스나 아이템 장착에 따라 증감된다.

AC 또한 HP 개념과 마찬가지로 상당히 여러가지 요소를 합친 것이라, 추상적인 면이 있다. AC에 영향을 주는 요소는 대충 다음과 같은 것이 일반적.

보다시피 AC는 여러가지 개념을 한데 뭉뚱그려서 게임적으로 피해 여부를 가릴때 사용하는 게임적인 개념이므로, 단순히 피격했느냐 아니냐로 설명하기는 힘들다. 피격했지만 튼튼한 장갑으로 버티는 것일 수도 있고, 그냥 회피했을 수도 있고, 방어막에 의해 튕겨나갔을수도 있는 등등.
뭐, 게임적으로 기본 AC 10부터 순서대로 어느 보너스가 어느 AC값에 놓이느냐를 적어둔 다음에 방패로 막았다, 갑옷으로 막았다, 회피했다 같은 것을 따질 수도 있겠지만 게임적으로는 별로 의미가 없으니, 5판 이전 기준 딱 세가지 AC 단계만 놓고 비교한다.

5판에선 10을 기준으로 하는 상향 형식인건 동일하되, 갑옷을 입으면 보너스를 준다기 보다 과거 O/AD&D 시절로 회귀해 저 기준치 10 자체를 (변경해) 올려버리는 형식으로 바꾸었다. 기본적으로 그렇게 경갑/중간갑옷이나 메이지 아머 주문 등으로 상승한 수치에 DEX 수정치를 더하는 건 여전하나, 중갑이나 내추럴 아머[1]의 경우 그냥 높은 수치 하나를 때려박고 DEX의 영향을 전혀 받지 않는 걸로 구현되어있다. 또한 현실과는 괴리가 있을 수 있지만 밸런스의 문제가 있어 접촉과 플랫풋 AC가 삭제되고, AC는 그냥 AC이다. 플랫풋이 나타내는 기습요소는 주사위 굴림 유불리로, 터치가 나타내는 방어구 미반영은 내성굴림으로 나타내라는 게 디자인 의도인 듯. 이를 뒷받침하듯 플랫풋/접촉 AC를 삭제한 이유에 대해 제레미 크로포드는 "방어구로 막을 수 있는 걸 공격이라 부르며, 못 막으면 보통 내성굴림이 필요하다(Stoppable by armor? That's an attack. Not stoppable by armor? That usually requires a saving throw.)"는 말을 남겼다.