MGTOW

'MGTOW'란 'Men Going Their Own Way(자신의 길을 가는 남성들)'라는 의미로, '믹타우'라고 발음한다. 여성에게 돈, 시간, 열정, 감정을 낭비하지 않기 위해서 독신을 선언한 남성들의 모임이다. 일부에서는 이들을 일컫는 말로서 '외면남'이라는 한국어 역어를 제안하기도 하지만 이는 원어의 능동적인 의미보단 부정적인 뉘앙스가 강하다. 중국어 위키백과에서는 한자로 남인자행지로(男人自行之路)라고 표현하고 있다.

MGTOW는 인터넷을 중심으로 모인 안티페미니스트 독신주의 남성들의 모임이다. 이들은 여성과의 관계가 본질적으로 남성을 해한다고 주장하며 페미니즘이 여성을 망쳤다고 생각한다. 따라서 여성과의 모든 연애관계를 끊는것을 목표로 한다. 이들은 MGTOW.com트위터에서 Stefan Molyneux등 대안우파의 트윗을 인용하거나 MGTOW101.com 유투브에선 백인 학살음모론을 주장하는등, 관련이 깊다. 인디팬던트지는 이들이 대안우파적인 정치성향과 밀접하다고 하였으며 뉴욕지나 애틀란틱지는 이들을 대안우파라고 보도하였다.[1][2][3] MGTOW.com에서는 자신들과 같은 사상이 쇼펜하우어, 베토벤, 뉴턴, 갈릴레오, 심지어는 예수로부터 시작되었다고 주장하지만, MGTOW적인 사상은 그때부터 보였다는 식의 일종의 밈 적인 주장이지 진지하게 기원을 올려잡는 것은 아니다. MGTOW의 전신 격인 레드필 계열, 반-여성중심 기조는 과거부터 있었으나, MGTOW라는 명칭과 마니페스토가 인터넷에서 형태를 얻어 제창되기 시작한 것은 2003년 경이다.

이들은 자신들의 운동방향을 5단계로 제시하였는데, 0단계부터 4단계까지 있으며 0단계는 일명 영화 매트릭스의 네오가 빨간약을 먹고 매트릭스에서 깨어난 것 처럼 빨간약을 먹는다(RedPilled)라고 하며, 성평등이란 것이 가짜임을 인식하는것이다. 그리고 1단계는 장기적인 여성과의 관계를 단절하나 성관계는 가지며, 2단계에 들어가면 이도 하지 않는다. 3단계는 남성의 자급자족을 뜻하며, 이는 이들의 리버테리안과 대안우파적 성향과 무관하지 않다. 이 과정에서 MGTOW는 페미니스트들과 여성을 돕는 남성인 백기사들, 그리고 SJW들을 방해물로 여긴다. 마지막으로 그들의 궁극적 목표인 4단계는 사회적 제약으로부터 완전히 자유로워짐을 의미한다. 이들은 일본의 초식남·절식남을 모범(?)으로 삼는 것으로 알려져 있다.[4]

MGTOW는 전통적인 남성이 일하고 여성이 가사를 맡는 가부장적 남녀관계 형태를 전통주의(Traditionalism)라고 부른다. 가부장적 제도가 남성우월적이고 남성만이 유리한 관계인 것만 같지만, 취집이란 말이 통용되는 것에서 보듯 전통주의적 가정에서 여성은 결혼이라는 형태로 남성을 얽어매어 부양자를 얻어내어 이득을 취하는 구조라고 본다.

MGTOW는 페미니즘이 여권 신장을 추구하는 것을 넘어서서 남성 권익을 빼앗고자 하는 여성중심적(Gynocentric) 사상이기에, 전통주의나 페미니즘이나 여성이 남성을 착취한다는 점에서는 마찬가지라고 본다.

이게 바로 MGTOW가 페미니즘과 비슷한 목표를 지향하면서[5] 페미니즘에 대해 날을 세우는 이유인데, 만약 MGTOW가 페미니즘 세력이 여성을 위한 이익집단이 아니라 진정으로 가부장제를 철폐하고 성평등을 지향하려 하는 집단이라고 생각했다면 연대하지 않을 이유가 없다. 실제로 남성 인권을 내세우며 가부장제 철폐를 위하는 MRA측에서는 페미니스트들을 믿고 같이 연대해보려는 세력도 있다. 문제는 MGTOW는 여성 중에는 물론 좋은 여성도 있긴 하지만, 그보다 많은 수의 여성이 가부장제를 교묘히 이용하며, 때로는 가부장제를 공격하다가 때로는 가부장제의 폐해를 의도적으로 외면하면서 자기 이익만 챙기려 할 뿐이지 성평등은 명목상 내세우는 것이라고 생각하는게 문제다. 이런 관점에서는 페미니스트들은 위선적인 기생충들로밖엔 보일 수 없다.

남성주의 운동과 MGTOW는 정상적으로 생각하던 우리 사회가 사실은 여성에게 편파적으로 기울어져 있다는 현실을 자각해야 한다는 관점을 공유한다. 남자다워져라, 남자가 여자에게 양보해야지, 남자니까 군대 가야지, 남자니까 험하고 위험한 일을 해도 돼 같은 남성에게 불리한 성편견 맨 박스가 사회의 '정상'처럼 여겨져 왔으며,[13] 이것이 올바르지 않다는 것을 깨달아야 한다고 본다. 이 깨달음을 매트릭스 영화에서 진실을 보여주는 빨간 알약과 거짓한 평온으로 살 수 있는 파란 알약에 비유해서, The Red Pill(TRP)이라고 부른다.

남성주의 운동이 맨 박스를 없애는 것이나 의무를 나눠지는 등 공생을 주장하면서 여성들의 변화를 기대하는 반면, MGTOW는 여성들에게 어떤 기대도 하지 않고 신뢰 자체를 하지 않는다. 각자도생을 할 테니 의무를 지우지도 간섭하지도 말라고 한다. 남성주의가 사회적 외면적 평등과 변화를 추구한다면 MGTOW는 불간섭과 여성으로부터의 자유, 독립에 치중하고 있다.

예를 들면, 워마드나 레디컬 페미니스트 세력이 혐오발언을 하거나 서정범 교수 무고 사건 당시의 총여처럼 편파적인 잣대로 올바르지 않은 일을 저지르면, 남성주의측에서는 혐오발언 자제와 자정작용을 촉구하면서 비판하지만, MGTOW 측은 "쟤들이 그럼 그렇지" 하곤 비웃음을 날린 뒤 외면한다. 애초에 신뢰나 기대 자체를 품지 않기 때문.

남성주의 운동은 여성과 동등한 법적 권리와 자유를 얻고, 남성이 겪고 있는 법적 불평등에 대해 도전하고 고쳐야 한다, 하지만 그것을 여성의 권리를 박탈하는 식으로 이루는 것을 바라지는 않는다는 식의 법적 권리와 투쟁을 중시하는 사회 운동이다.

하지만 MGTOW는 사회운동을 자처하지 않으며, 일종의 '라이프스타일'이라고 주장한다. MGTOW들끼리 정보 교환과 공감을 나누는 것은 거의 대부분 온라인에서, 영상과 포럼 등지에서 이뤄지며, 여성주의와 여성중심주의적 행태의 모순을 꼬집고 비웃으며, 여성에게 피해를 입은 사례를 주고받는 형태다. 거리로 몰려나와서 집단행동을 하면서 MGTOW 깃발을 휘두르고 소리지르며 다른 '~~주의'의 활동을 방해하거나 공격하는 일은 극히 드물다. 공개적으로 MGTOW 활동을 하는 사람들은 인터뷰로 여성이나 여성주의의 모순적인 면을 물어보고 반응을 얻어내는 식의, 풍자와 비웃음의 컨텐츠를 만드는 형태가 대부분이다.

이런 점에서, MRA와 MGTOW는 비슷해 보이고 사상적인 근간에서 어느 정도 공유하는 부분도 있으나, 분명하게 구분할 수 있는 집단이다. 물론 그 내부에서 양자 모두에 대한 이해를 갖고 양자 모두 긍정하는 사람, MGTOW를 자처하면서도 MRA를 지원하는 사람도 있으나, MRA와 TRP의 한계를 꼬집으면서 극렬하게 각을 세우는 사람도 있다.

일반적인 MRA들의 안티 페미니즘 성향은 보통 선진국, 3세대, 래디컬 페미니즘에 대한 거부감이다. 여성 참정권 운동, 성해방, 직업과 교육의 평등을 주장했던 19~20세기 페미니즘을 부정하는 것은 아니며 '페미니즘은 이제 선진국을 떠나 중동 아프리카에 가야 한다'는게 평균적인 입장이다.[14]

위의 이념적 특성에서 보듯 MGTOW들은 여성들의 본성이 골드 디거라며 인류 절반의 도덕성을 아예 부정하고, 가부장제가 여성들이 남성을 착취하여 꿀 빠는 구조라고 주장한다. 이러한 행태는 안 그래도 여성혐오집단 취급당하는[15] MRA 이미지를 악화시키고 있다. 때문에 MRA 지도자들 중에서 Stefan Molyneux 같이 MGTOW를 반대하는 이들을 쉽게 찾아볼 수 있다.[16]

이타적인 남성들을 '여성 위주 사회에 속아서 희생하는 불쌍한 남성들' 이라면서 전통주의자, 백기사, 보빨러 취급하는 것도 MGTOW를 싫어하는 MRA가 많은 이유이다. MGTOW 측에서는 기존 MRA를 이뤄낸 것도 없는 머저리[17] 취급하기도 한다. MRA는 MGTOW와 마찬가지로 사회가 남성들에게 기사도를 세뇌 강요한다고 여기지만, 이타주의로서의 기사도를 행하는 남성들을 존경한다. 사회와 특히 여성들이 남성 군인 경찰 소방관, 여성과 아이를 보호하는 남성들, 부성애가 강한 아버지들에게 존경심을 갖고 무차별적 남성혐오를 그만 둬 줄 것을 요구한다.

픽업 아티스트와 MGTOW는 남성이 여성에게 바라는 것이 근본적으로 섹스이며, 연애와 결혼 같은 그 외의 것은 남성에게 거추장스러운 구속에 지나지 않는다는 것을 솔직하게 인정한다. 또한 여성의 본성이나 행동양식에 대한 비판적 관점도 공유한다.

픽업 아티스트는 여성과의 관계를 거부하지 않고, 오히려 더 많은 여성과 가까워지고 섹스하는 것(정확히는 먹고 버리는 것)을 목표로 삼는다. PUA적 관점에서 MGTOW의 여성 적대나 외면은 인간 본성에 반하는 광신도 같은 행위이다.

정 반대로 MGTOW는 여성으로부터 멀어지는 것을 이상으로 삼는다. MGTOW적 관점에서 여성과의 관계는 원치 않게 임신을 시키게 되거나 성폭력 무고를 당하는 등 심각한 위험을 수반한다. 차라리 성매매를 통해서 성욕을 해결할지언정 일반 여성과 연인 관계가 되는 것은 회피하는 것이 안전하다고 본다. MGTOW적 관점에서 PUA가 불특정 다수의 최대한 많은 여성들과의 관계를 추구하는 것은 쾌락을 위해 지나친 위험을 감수하는 어리석은 행위이다.

많은 PUA가 페미니즘과 여성중심에 기운 사회에 대해 비판적 관점을 갖고 있다. 하지만 PUA는 사회 운동도 아니며, 종종 MRA 운동가들을 비판하기도 한다. MRA는 남녀 동등한 권리와 자유에 대한 사회적, 법적 접근을 하는 사회 운동이지만, PUA는 전략상에서 남성이 우세를 차지하는 것에 치중하고 있기에 동등한 남성 권리 따위는 관심도 없고, 되려 MRA가 남자의 남성성과 권리를 낮추려는 활동이라고 보기도 한다. 아이러니하게도, 여성주의 대두로 퍼져가는 여성의 성적 자유를 반기는 PUA도 꽤 있는데, 책임 없는 프리 섹스의 기회를 높여준다고 보기 때문이다. PUA 계열 웹사이트에서 흔히 보이는 "현대 여성들은 남편에 대한 정절 따위 관심 없는 슬럿이다" "대부분의 여자들이 기회만 되면 바람을 피운다" 같은 비판적 관점은, 다 그런 여자니까 PUA가 먹고 버려도 된다는 식의 논리를 만들어주는 근거로 사용된다.

PUA가 연애 게임에서 우세를 얻기 위한 방법론으로서 택하는 자기 개발, 운동, 외모 가꾸기, 자신감 기르기 등의 방법론 면이 MGTOW가 중시하는 자기 개발과 자립, 자기 취미 면에서 일맥상통할 때도 있다. 하지만 PUA는 어디까지나 그것을 연애 게임의 수단과 무기로서 사용하지만, MGTOW는 여성을 배제하고 자기만족하기 위한 길이자 결과물로 생각한다.

여성과의 관계에서 큰 실패나 특히 이혼 등의 계기로 여성을 외면하게 된 여성혐오자, 픽업아티스트 등 적극적으로 여성들에게 해를 끼치는 부류가 있는데, 여기에 속한 남성들은 여성혐오가 다수라고 할 수 있다. 특히 여성의 이기적인 행태에서 혐오감을 가지고 적극적 적대감을 품는 이가 많다.

기회가 된다면 적극적으로 원나잇을 하지만 결코 결혼이나 장기적 연애는 하지 않겠다는 픽업 아티스트와 MGTOW의 교집합적인 부류도 있다. PUA와 MGTOW는 방법론과 이상 면에서 분명하게 다른 집단이지만, PUA 기법을 적극적으로 이용해서 섹스하고 여성을 차는 것을 지향하여 여성에 대한 복수를 꾀하는 교집합군도 일부 있다.

그런 것 치고는 MGTOW가 현실 사회에서 실제 영향력을 발휘하는 경우는 상당히 적은데, 앞서 말했듯 MGTOW는 온라인 태생이고 이렇다할 중심도 없고 사회 운동을 자처하지 않는다. MGTOW가 궁극적으로 바라는 것은 여성을 무시하고 갈라서는 분리주의에 가깝고, 그나마도 집단적 행동으로 투쟁과 분리에 나서는 것이 아니라 개인적 생활 양식으로 여성을 무시하는 것에 치중하기 때문에 뭔가 해를 끼친다 해봤자 개인 레벨의 각개전투에 지나지 않는다.

MGTOW의 활동과 영향력이 큰 것은 여혐 컨텐츠 양산과 공유 분야다. 여성에 대한 증오를 전세계에 공유하고 여성혐오를 문화로 만들어버리려는 시도 아니냐는 비판도 있으며, 실제로도 Sandman, TFM, Angry MGTOW 등 MGTOW계의 목소리가 큰 구루들은 여성중심주의나 페미니즘의 이기주의와 성차별 행위를 지적하는 컨텐츠를 생산한다. 또한 그들의 트위터에서는 혐오표현을 거리낌 없이 사용한다.###

그 외 남성주의나 MGTOW 성향의 블로거들이 운영하는 개인 사이트, 포럼 등지를 Manosphere라고 부른다. 매노스피어는 MRA, MGTOW, MRM, 종종 PUA 등등 모든 남성계, 남성주의, 남성 이슈를 다루는 곳을 통틀어 말하는 것임에 주의.