Openbox

Openbox는 X 윈도용 창 관리자의 한 종류다. GPL 라이선스. 사망한 프로젝트인 블랙박스 0.65[2]로부터 갈라져 나왔으며 외관도 비슷하다. 하지만 C 언어로 코드를 다시 짜기 시작했고 3.0 버전부터는 블랙박스와 전혀 무관하게 됐다. 작고 빠르며 Inter-Client Communication Conventions Manual (ICCCM)과 Extended Window Manager Hints (EWMH)를 전적으로 준수한다. 하지만 실행 속도를 좌우하는 건 어차피 프로그램의 무게이므로 초기 구동 속도를 제외하고는 KDE, 그놈과 넘사벽의 차이를 보이지는 않는다.(메모리 사용량은 제법 차이가 난다) ICCCM과 EWMH 역시 KDE의 kwin, 그놈의 metacity나 compiz 같은 웬만한 창 관리자는 잘 준수한다. 따라서 오픈박스를 선택하는 데는 유저의 취향이 크게 작용하는 편. 윈도우를 쓰다 처음 리눅스로 넘어온 유저라면 EWMH를 준수하는 창 관리자의 무수한 기능에 조금 놀랄 수 있다.(그리고 무수한 단축키 개수에도...)

빠르고 가볍다. 데비안 8.0에서 오픈박스로 X 윈도를 시작한 후 메모리 사용량을 확인하면 80 MB 정도가(...) 나오는 수준이다. 최소로 설치한 뒤 확인할 경우 무려 30MB 이하(...) 리눅스를 새 하드에 맨 처음 설치해서 오픈박스로 X 윈도를 실행하면 썰렁함에 당황할 가능성이 높다. 그리고 왜 가벼울 수밖에 없는지 직감적으로 느끼게 된다. 반면 부가 기능 같은 게 부족하다. 데스크톱 환경들은 윈도우 제어판의 네트워크 센터나 장치 관리자, 전원 옵션, 접근성 센터 같은 항목을 포함하고 있는 데 비해, 창 관리자는 창의 관리와 장식만 맡으므로 저러한 설정을 개별 프로그램에서 따로따로 해야 하는 불편함이 있다. 그래도 오픈박스 및 가벼운 창 관리자를 좋아하는 사용자들은 KDE나 GNOME을 비대한 소프트웨어라고 까면서 꿋꿋이 쓴다.(우분투의 유니티도 돼지 취급을 받는다...) M$ 윈도우와 OS X 역시 비대한 대다 돈독까지 올랐다고 예전엔 악마 취급 비슷하게까지 했다.[3] 하여튼 속도와 저용량을 편리함과 맞바꾸었다고 볼 수 있다.

철저히 창 관리자 본연의 기능만 수행하므로 작업 표시줄이며 바탕화면 배경그림 등 필요한 부분을 직접 가져다 써야 한다.[4] 그놈, KDE, 시나몬 등이 편의성을 위한 자원 + 개별 프로그램을 위한 자원 구성으로 나뉘어서 편의성이 증가될수록 필요한 사양이 높아지는것에 반해서 openbox는 개별 프로그램[5] 이 필요한 자원할당을 제외하곤 편의성부분을 거의 대부분 사용자에게 부담시킴으로써 자원을 최대한 적게 사용하는 성격이라고 보면 된다. 그렇기에 초보자에겐 정말 비추천하게 된다.
openbox보다 좀더 편의성이 적은 awesome[6]라는 물건도 있지만 끝판왕은 twm[7]이다.

그렇다면 이런 것을 왜 쓰냐고 할 수도 있지만, 메니악한 취미가 있거나 극단적인 슬림함을 추구하는 경우에도 쓸 수 있지만, 무엇보다 개발자 환경이나 특수 환경에서 그래픽 유저 인터페이스는 필요한데 그것이 Gnome이나 KDE정도의 편리성까지는 필요 없고 말 그대로 그래픽 유저 인터페이스만 필요한 경우에도 쓰인다.