이 콘텐츠들은 텔레위키가 직접 업로드하는 것이 아닌 유저들이 수집하고 게시하는 것입니다. 문제가 있는 경우 [email protected]로 연락 주시면 조치하겠습니다.

원본 게시글에 대한 답글**라이터 3가지 피해 카테고리 & 보상안** **1. 시장 폭락 전 거래소 성능 저하** - 거래자 총 손실 약 25M - 보상: 150K 포인트 - 추가: 청산 수수료 USD
답글**라이터 3가지 피해 카테고리 & 보상안** **1. 시장 폭락 전 거래소 성능 저하** - 거래자 총 손실 약 25M - 보상: 150K 포인트 - 추가: 청산 수수료 USD
저는 이번 라이터 LLP 손실에서 팀의 성향에 확신을 갖게됨



Lighter
모델은 메뉴얼(손으로 거래) 리테일들에게는 좁은 스프레드와 유동성, 무료 수수료를 제공하며 타 거래소보다 더 나은 조건에서 트레이딩할 수 있는 플랫폼을 제공함.



반면, API를 이용하는 유저나 마켓메이커들에게는 이전에도 API프리미엄 화이트리스트를 부여하여 taker에 2bp의 수수료를 진수하는대신 풍부한 리테일의 볼륨과 거래기회를 제공함.



여기서 퍼프덱스라면 빠지지 않는 또 다른 메인 거래주체인 거래소 가버넌스 유동성 Vault(LLP)가 있음.



라이터의 LLP는 이전 docs상 HFT API프리미엄 유저들에게도 거래소 vault가 주문이 들어가는 것과 “동일한 거래속도” 지원하되, 거래 주문 횟수에만 제한을 둠.



원래 CEX를 포함한 perpdex에서는 거래소와 긴밀하게 연결되어 있는 소수의 MM을 제외한 대부분의 HFT API의 주문에 스피드점프를 적용시켜 본인들 거래체결속도보다 늦는 불리한 위치에서 기회를 찾게함

그리고 대부분은 문의가 들어오면 거래소와 같은 속도였다고 하긴함 매우 작은 미리세컨드 차이임



이번 라이터 LLP 손실은 팀이 그동안 말했던 신뢰도를 보여준 사건이라고 생각함. 스프레드를 노린 수많은 지정가족들과 볼트가 같은 조건으로 거래하다보니 여러 조건에서 밀리게 되었음이번 일을 계기로 LLP 손실을 입은 리테일은 거래소 볼트에 대한 신뢰가 조금 감소할지라도 앞으로 주 고객층이 될 MM들은 더욱 라이터를 사용해야겠다고 생각할것임!