K1A

대한민국 국군의 제식 기관단총. 기관단총이라고 분류하고 있지만 5.56×45mm NATO 탄을 사용한다. 제식명에서 알 수 있듯 K2 소총보다 먼저 채용되었으며, K2의 카빈형이 아니다. 가스 직동식으로 내부 구조가 M16과 유사한 편이다. 한국군에서는 K2보다 짧고 가벼워 중량물을 들며 총을 쓸 일이 적은 병과(포반, 통신병, 전투공병 등)와 특수부대에서 쓰여지며 공군의 경우 항공탄약정비 특기병들의 무장으로 지급되기도 한다.

래리 빅커스[5]의 리뷰. 한글 자막 버전.

민수용 K1A1 야전 분해 영상.

이언 맥컬럼[6]은 AR15와 AR18의 하이브리드라 표현했다.

국방TV 본게임의 소개 영상.

시제품 K1[7]


초기형 K1


현용 K1A

1970년대에 육군특수전사령부가 M3 기관단총을 대체할 신형 기관단총의 필요성을 제기하며 개발을 요청하자 국방과학연구소가 개발을 시작했다. 당시 요구한 사항은 다음과 같다.

1980년에 첫 프로토타입이 개발되었고 1981년 자체 개발 총기 중 최초로 제식 채택되었다.[8] 프로토타입은 총열덮개와 소염기 외형이 거의 FN FNC와 흡사하고, 내부 구조는 M16 소총과 유사한 가스 직동식이다.[9] 그후 양산 초기형 K1은 나팔형 소염기에 단발, 자동, 안전의 3가지 사격모드이였으며 이후 개량된 K1A에서는 가스블럭에 착검장치 추가 XM177의 소염기와 유사한 격실 구조의 원통형 소염기로 변경되었으며 점사 모드가 추가되었다.


2014년 1월 언론에 공개된 레일 장착형 K1A.


탄약 운용 및 노후화 문제, K2C나 단축형 K2C1의 등장에도 계속 쓰일 것으로 보인다. 단축형 K2C1로 완전히 대체하기에는 예산 문제와 기존 부대에 깔린 K1A 계열 유지보수 시스템을 K2로 갈아엎는 절차가 동반되기 때문. K1A를 대체할 후보도 거의 없는 상황이고 이후 워리어 플랫폼의 영향을 받아 일반 부대에서도 피카티니 레일을 장착한 개량형이 등장할 예정이다.[10] 2020년 현재 차세대 특수전용 기관단총 사업에서 다산기공의 DSAR-15PC로 선정되면서 2024년부터 특전사 우선적으로 K-1 기관단총은 대체되며, 그 때까지는 워리어플랫폼의 일환으로 선정된 개머리판, 광학장비, 레일 핸드가드로 소폭 개량하여 사용되는 중이다.

가늠쇠에 야광 트리튬이 삽입되어 있어 이론상으로는 야간에도 정조준 사격이 가능하다.[11] 하지만 트리튬의 수명이 지났는데도 교체하지 않고 그냥 놔둔 것들이 아주 많아서 이건 있으나마나한 장점이다.

또 K1A의 가늠쇠 영점조절기(크리크)는 2중으로 되어있다. 꼬질대 등으로 깊게 찔러넣어 돌리면 크리크와 가늠쇠가 같이 돌아가지만 얕게 찔러넣어 돌리면 가늠쇠만 돌아가 트리튬을 올바른 위치에 위치시킬 수 있다.

10인치의 짧은 총열을 가진 단축형 화기라 장약이 총열 내에서 완전히 연소하지 못하고 일부 남은 것들이 총구 밖에서 타기 때문에, 야간 사격시에 영화처럼 총구화염이 펑펑 터져나오는 것을 볼 수 있다.

가늠쇠의 모양은 M16과 동일한 삼지창형이다. 가늠자는 M16, K1, K2 모두 비슷하지만, K2는 가늠쇠도 원형인 반면 M16과 K1의 가늠쇠는 삼지창 모양이다. 현역 시절에 이 총을 사용했다면 예비군 훈련 갔을 때 현재 예비군용 화기의 대부분을 차지하는 M16A1을 사격할 때 도움이 된다.

K1A도 K2와 마찬가지로 장전손잡이를 분해하면 총열덮개를 분해할 수 있는 드라이버로 쓸 수 있다.[12] 장전 손잡이는 깨지기 쉬우니 유의하자.

인입식 철사 개머리판을 사용하며 3단계로 조절이 가능하다. 그리고 특유의 개머리판 형태 때문에 주의하지 않다가 사격시에 광대뼈를 다칠 수 있어 견착 자세에 조금 주의가 필요하다. 그리고 이게 k1기관단총의 평가를 왕창 깍아먹는 주범인데 그 형태나 성능은 나온지 100년이 다되가는 M3 그리스건의 그것과 다름없으며(...), 반동흡수력, 견착편의성, 내구성 모두 최악을 달리는 끔찍한 성능을 자랑하는 물건이다.

멜빵 고리가 회전하기 때문에 M16A1에 비해 매우 편리하다. 멜빵 고리 형태가 같은 K2 소총에도 똑같은 장점으로 적용된다.


K1A의 기본 총열은 .223 레밍턴(KM193) 탄에 맞춰 강선이 파여 있다. K1의 강선은 12인치당 1회전으로 5.56×45mm NATO(K100) 탄을 사용하면 두 탄환간의 탄자의 길이와 무게, 장약의 변경 등으로 인해서 탄두에 충분한 회전을 줄 수 없기에 명중률이 많이 떨어진다. 반대로 K100 탄에 맞춰 강선이 파인 K2에서는 KM193을 발사할 때는 KM193에 회전이 과도하게 걸려서 장거리 명중률이 저하되지만, 250m 이내에서는 탄도에 큰 차이가 없기 때문에 교탄으로는 그냥 KM193을 쓴다. 그래서 2014년부터 K100 탄을 사용할 수 있는 신규 총열이 수리 부속으로 납품되어 서서히 정비가 필요한 일부 K1A를 대상으로 K100 탄용 총열로 교체하고 있다.

제식소총과 총탄이 호환된다는 장점은 매우 크다. 보급수요가 일원화된다는 특징이 있고, 용도는 기관단총인 주제에 소총급 대인저지력과 관통력을 확보하는 괴랄한 특징을 가지게 되었다. 기관단총급 크기에 소총급 능력을 가지기에 용도가 다양하다는 장점이 있다. 휴대성은 기관단총에 비해 좀 밀리는 게 사실이지만 한국군은 대규모 정규전을 전제로 하는 군대이기에 전술한 장점에 비하면 크게 문제가 되지 않는 수준이다.

K1A의 공이 모양이 K2와 흡사해서인지 K1A와 K2를 함께 분해 조립하다가 공이가 뒤바뀌어도 그냥 조립되는데, 공이의 행정 길이가 미세하게 차이가 나 조립 시 조심해야 한다. K1A의 공이가 K2의 노리쇠에 결합되면 격발을 해도 공이가 노리쇠에서 튀어나오지 않아 아예 격발이 되지 않지만, 반대로 K1A에 K2의 공이가 결합되면 대단히 위험한데, K2 공이의 행정 길이가 K1A보다 더 길어서 미격발 상태에서도 노리쇠에서 튀어나온 공이 때문에 약간의 충격으로도 의도치 않게 격발될 수 있기 때문이다. 이 문제는 2007년경 실제로 잘못 조립된 공이에 의한 오발사고가 일어남으로써 발견되어, 일부 부대에서는 K1A와 K2의 공이를 서로 구분할 수 있도록 공이 뒷부분에 각각 색을 칠하는 조치가 취해졌다. 또한 사고 이후 생산된 K1A 공이에는 뒷부분에 K1A라는 각인이 추가되었고 힌지도 K2와 같이 이중으로 바뀌었으며, 라벨도 노란색으로 변경되었다.[13]

원칙상 K1A는 사격훈련시 250m 표적은 사격하지 않게 되어 있다. 또한 총의 길이가 짧아서 제식훈련 시 앞에총 자세도 하지 않는데, K1A 사수들은 앞에총 자세에서는 우로어깨매어총 자세로 있다가 받들어총에서 거수경례를 한다. 그래도 K1A로 250m 사격을 해도 전혀 안 맞는 것도 아니고, 차려총과 앞에총 자세가 아주 불가능한 것도 아니다.

K2 소총처럼 민수용 버전 K1이 발매되어 미국시장에 진출한 적이 있다. 5.56×45mm NATO(K100) 탄을 사용하도록 총열이 변경되고, 총열 길이를 늘리고 점사, 연사 기능이 제거된 채로 출시되었다. 미국내 수입업체에 따라 K1A1, AR-110C 등 다양한 이름의 각인이 있으며, 국군용 K1과 동일한 .223 레밍턴(KM193) 탄을 사용하는 버전은 MAX 1/MAX 2라고 불린다.

민수용 K1은 K2와 함께 북미에서 희귀한 총을 모으는 컬렉터들에게 은근히 인기가 있는 총인데, 과거 미국내 군소 총기수입 업체들을 통해 미국 시장에 진출하였으나, 대우가 많은 양을 미국에 뿌려놓지도 않았고 나왔을 당시는 못생겼다고 해서 잘 팔리지도 않아서 현재는 구하기가 많이 어려워졌기 때문이다. 그럴만도 한 게 미국은 16인치 이하 총열 길이의 소총은 SBR(Short Barrel Rifle)로 강도 높게 규제하기 때문에 이 법을 피하기 위해 총열을 늘리고 소염기도 일체형으로 가공해서 수출한 바람에 정말 멋이 없다. 하지만 총열의 길이가 늘어난만큼 명중률은 한국군이 사용하는 K1보다 더 유리하다. 클린턴 행정부의 돌격소총규제법 시행이후 미국에 타국의 군용소총 수입이 금지되었고, 한국군이 본격적으로 양산에 들어간 이후 수출이 포기되고 AR-15 계열 총기들이 라이센스 종료로 시장에 난무하게 되면서 AR-15와 비슷한 듯 비슷하지 않은 대우 총기들이 현재는 레어 아이템으로서 상당히 높은 가격에 거래되고 있다.

2018년 5월 훈련 중인 육군 특전사(좌)와 공군 공정통제사(우) 대원들.

공병 부대에서는 장애물운용병[15]에 한하여 지급한다. 실전에서 폭탄이나 지뢰 설치하고 튀어야 하는 병과이니만큼 효율성에 무게를 뒀다.

위 사진은 레바논군이 스켈레톤식 개머리판이 장착된 K2의 아랫총몸과 K1의 윗총몸를 결합하여 사용하는 모습으로, 국군용 K1A보다 조금 더 단축된 소염기가 인상적이다. 70년대 중동전쟁 마냥 사진이 흑백이지만 그렇게 오래전에 촬영된 사진은 아니다.

인터넷에서 이 총이 기관단총이냐 단축형 돌격소총(카빈)이냐 하는 논쟁이 일어나는 경우가 많은데, 일단 생산처인 S&T 모티브에서는 기관단총으로 분류하고 국군에서도 기관단총으로 분류한다.

애초에 K1이 한국전쟁 때부터 줄기차게 사용해오던 M3 기관단총을 대체하기 위해 개발된 총이니만큼 근본적으로 "기관단총"으로서의 사용을 목적으로 하여 개발된 총기이고, 국군도 기관단총으로 분류하고 있기에 K1을 기관단총이라고 분류하는 것에 이견을 제시할 수 없다.

다만 기관단총으로 분류했던 건 유독 국군이 별나거나 선진적이어서 그렇게 한 게 아니고 이미 타국에서도 소총을 극단적으로 단축한 모델을 기관단총으로 부르고 있었다. 미국만 해도 K1 기관단총이 나오기 전인 1965년에 등장한 콜트 모델 607, 그리고 그 이후의 GAU/5-A, XM177E1 등의 단축형 M16 모델들을 기관단총으로도 불렀다. 기존 소총보다 저위력의 탄약을 사용하는 돌격소총은 이때만 해도 신개념의 무기였고, 이를 더 극단적으로 단축한 총기는 분류가 애매했기 때문에 적당히 기관단총이라고 부른 것이다. 독일에서는 8인치대 총열의 HK53도 기관단총으로 불렸었고, K1처럼 1970년대에 개발된 소련의 AKS-74U(이쪽은 1979년 채용)도 개발 당시와 채용 초기에는 기관단총으로 분류되었다.[16][17] 타국에서는 이후 이런 류의 총기를 단축형 소총으로 재분류했지만 국군은 그냥 그대로 기관단총으로 부르고 있을 뿐이다.

다만 정부에 의해 실시되는 공식적인 분류는 기관단총과 소총이 혼용되고 있다. 일례로 국군에서는 당초의 개발 목적을 고려하여 K1을 기관단총으로 분류시키고 있으나, 한편으로는 방사청 공조로 나오는 무기백서 등에서는 K1을 기관단총이 아닌 소총으로 분류한다. 이러한 일련의 사정 때문에 K1이 기관단총인가 카빈인가의 여부는 정부 내부에서도 논쟁의 대상이 되고 있는 것으로 보인다. 하지만 결국에는 사용처인 국군이 결정할 사안이기 때문에 정부 부처 및 군 외부에서 논의하는 것은 의미가 없다. 예를 들어 독일의 StG 44는 개발 당시부터 히틀러가 직접 Sturmgewehr(돌격소총)라는 이름을 붙이기 전까지는 MKb(Maschinenkarabiner, 자동 카빈), MP(Maschinenpistole, 기관단총) 등이 혼용되었다.

만약 다른 국가의 군대에서 돌격소총으로 분류한다면 그 국가에서는 돌격소총이고 국군에서는 기관단총인 것이다.

육군지 제272호에 게재된 사진

국방TV 실험 영상

K201 장착 K1의 모습.
한국군에서 단총신 버전에 회의적인 이유는 유탄발사기의 총열이 짧아짐으로써 사거리가 줄어들기 때문이다.

국산 FPS 에서는 K2 소총과 함께 거의 빠지지 않는 무기이다. K2가 나오면 항상 세트로 같이 나온다. 예외로는 카운터 스트라이크 온라인이나 스페셜포스2 정도. 카스온라인은 K1A는 있는데 K2가 없고 FPS 게임에서도 대부분 기관단총으로 분류하고 있다.

의외로 미국에서 만든 매체에서도 드문드문 보이는데, 이는 실제로 적절한 성능에 싼 값이 어우러져서 미국 총기업계에 생각보다 제법 널리 알려져 있기 때문이다.